金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊 （通訊員 王樂(lè)凱）

父親因病過(guò)世，生前欠下不少外債，債權(quán)人起訴追討。繼承遺產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù)？母親收入微薄，未成年子女是否可以要求保留必要遺產(chǎn)份額？

2020年6月2日，陳某作為借款人與貸款人郵政銀行宜章支行簽訂《個(gè)人最高額度借款合同》，合同主要約定：貸款人向借款人提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣250000元，額度存續(xù)期為自2020年6月2日至2023年6月2日。合同簽訂后，郵政銀行宜章支行從2022年3月17日至2022年10月2日分8筆向陳某放款共計(jì)140000元。2022年12月21日，陳某去世。截止到2023年7月5日，陳某欠郵政銀行宜章支行貸款本金140000元，利息4783.19元。

經(jīng)查明，陳某的遺產(chǎn)有：郴州市一套房產(chǎn)50%的產(chǎn)權(quán)（有貸款）；住房公積金123448.17元中的50%即61724.085元；一臺(tái)小轎車(chē)50%的所有權(quán)。其公積金已全部取出用于還債，且陳某還有其他負(fù)債。陳某的大兒子陳某宇已通過(guò)研究生筆試，準(zhǔn)備繼續(xù)讀研，小兒子陳某俊未成年，陳某的妻子李某收入來(lái)源不穩(wěn)定。李某及陳某宇、陳某俊均表示自愿放棄繼承陳某遺產(chǎn)。

宜章法院經(jīng)審理認(rèn)為，因李某、陳某俊實(shí)際已繼承了陳某的遺產(chǎn)，故對(duì)其放棄繼承的聲明不予支持。陳某俊系未成年人，綜合考慮其母親的收入，從未成年人利益最大化出發(fā)，該案適用必留份規(guī)則，應(yīng)為陳某俊保留一定的遺產(chǎn)份額，作為其成年前的生活保障。因此判決在陳某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，優(yōu)先為陳某俊留存自陳某死亡至陳某俊成年期間每月1000元的生活費(fèi)用，共125000元，剩余遺產(chǎn)再行負(fù)擔(dān)債務(wù)。該案判決后，法官進(jìn)行了釋法說(shuō)理，債權(quán)人對(duì)陳某家的遭遇亦表示同情，支持法院的判決。

法官說(shuō)法：

繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù)是一項(xiàng)法律原則。民法典第1159條規(guī)定：“分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。”遺產(chǎn)的范圍包括被繼承人的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，繼承人分割遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先清償被繼承人生前所欠的債務(wù)。

但是，當(dāng)死者的遺產(chǎn)不足以繳納所欠稅款或者償還所負(fù)債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)，剩余部分再用于清償稅款和債務(wù)。本案中，陳某俊系未成年人，不具備勞動(dòng)能力。綜合陳某的負(fù)債金額、遺產(chǎn)價(jià)值、妻子的收入及兒子陳某俊的實(shí)際生活需要，為陳某俊保留必要的遺產(chǎn)份額。

關(guān)心關(guān)愛(ài)未成年人健康成長(zhǎng)，是全社會(huì)共同的責(zé)任。人民法院應(yīng)立足司法審判職責(zé)，在涉少審判中，貫徹未成年人利益最大化的原則，加強(qiáng)對(duì)未成年人的綜合司法保護(hù)，讓未成年人在成長(zhǎng)中感受到法治的關(guān)愛(ài)。

作者：王樂(lè)凱

責(zé)編：劉建軍

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)